В области подземных выработок (a) Щиторасточной станок (СБМ) и (b) Тоннелепроходческая машина (ТПМК) являются двумя основными методами туннелирования. Несмотря на то, что оба они служат для прокладки туннелей через различные геологические формации, они различаются по принципам работы, применению и общей эффективности.

В этой  статье мы подробно рассмотрим корреляцию и сравнение SBM и TBM, а также дадим представление об их сильных и слабых сторонах.**Корреляция**И SBM, и TBM преследуют общую цель создания различных грунтовых условий, начиная от мягких грунтов и заканчивая твердыми породами. Они также используют аналогичные принципы контролируемой выемки грунта и крепления грунта для обеспечения устойчивости и безопасности тоннеля во время строительства. Кроме того, оба метода используют сложные технологии и инженерный опыт для достижения точного выравнивания и минимизации воздействия на окружающую среду.**Сравнение**Несмотря на общие цели, SBM и TBM обладают отличительными характеристиками, которые отличают их друг от друга. SBM работает за счет вращения режущей головки, оснащенной ножами или дисками, для механической выемки забоя туннеля. Этот метод особенно эффективен в условиях мягкого и среднего грунта, где требования к опоре грунта относительно низкие. В отличие от этого, в ТПМК используется вращающаяся режущая головка, оснащенная дисковыми фрезами или роликовыми долотами, для разрушения и фрагментации забоя. Этот метод хорошо подходит для твердых горных пород, где механическая выемка оказывается сложной задачей.**Приложений**SBM находит свою нишу в городских тоннелях, где первостепенное значение имеют ограничения пространства и соображения. Меньшая занимаемая площадь и пониженный уровень шума делают его идеальным для прокладки тоннелей под чувствительными конструкциями или в густонаселенных районах. С другой стороны, ТПМК отлично подходит для крупномасштабных проектов по прокладке тоннелей, особенно тех, которые связаны с длинными тоннелями или твердыми породами. Высокая скорость выемки грунта и способность справляться со сложными грунтовыми условиями делают его экономичным и эффективным выбором для этих работ.**Эффективность**Эффективность SBM и ТПМК зависит от конкретных геологических условий, возникающих при проходке тоннеля. В условиях мягкого и среднего грунта SBM предлагает более быстрое и экономичное решение по сравнению с ТПМК. Тем не менее, в твердых породах превосходные возможности ТПМК по выемке грунта делают его предпочтительным выбором. В конечном счете, выбор наиболее подходящего метода туннелирования зависит от тщательной оценки профиля, ограничений и соображений стоимости.